EL RAPTOR EN SU LABERITO, BIN LADEN MADE IN ANR O EL OTRO SENDERO
En los últimos meses, a raíz de la posibilidad de aprobar una nueva ley universitaria, entro al debate público la situación de las universidades peruanas. Pero también entro los nervios, y la desesperanza-metafísica-económica-senderista, a los chicos de la ANR(Asamblea Nacional deRectores) y en especial a su presidente. Un miedo que se refleja en una frase que ya ingreso a los anal-es de la historia peruanadel floro-engaña-muchacho para dar miedo(o para cagarse de risa) y que muy bien puede competir con al cuento de que Bin Laden es el chico malo de la historia o que E.E.U.U. es un país democrático. He aquí el exa-brupto(y que no sería el primero, ni el último, por parte del presidente de la ANR..., la nueva historia del cuco moderno, la estrategia monse de shock, la historia del lobo feroz y la caperucita roja, pared de sufrir, la última telenovela mexicana:
“Con una votación universal se politizarán las universidades y estas
quedarán al servicio del clientelismo y populismo. Imagínese en
provincias. Sendero debe aplaudir esa medida, porque tendrá el vehículo
para llevar a las aulas sus prédicas permanentes en las campañas”.
SUPAY PURIN LLULLACHIKUYPI MANA KAWANCHICHU(EL DIABLO ANDA MINTIENDO Y NO SE VE)
Los que estan a favor de esta ley dicen, entre otras cosas, que ayudará a combatir la corrupción que se ha generado en las universidades(cosa que no se puede negar por ser autoevidente) y también intenta mejorar las situación de la universidad en relación a la calidad académica y a la investigación científica, pues en ese aspecto no se puede negar que estamos bien fritos o bien cagados. Lo cierto es que, al menos, se esta hablando de temas que antes parecian una utopía en el país, como es la investigación científica y el desarrollo tecnólogico.
La ANR, por su parte, intenta minimizar su responsabilidad usando el cuchillo de doble filo llamado autonomía universitaría(según lo entiende la ANR, puede leer más aquí). Pero la misma ANR es juez y parte del problema o, se puede decir, en una sólo frase, extrapolando la frase del otorongo, rector no come rector, ya que los miembros de la ANR son acusados de actos de corrupción a lo largo y ancho del país, aunque parece que para la justicia que un delincuente robe un banco es muy diferente que un rector robe a su universidad que representa. Los que están en contra de la nueva ley, como los del club ANR y estudiantes desinformados, dicen que va contra la autonomía universitaria, la gratuidad de la enseñanza y que la universidad peruana no puede estar a merced de los intereses políticos(cosa que hay que tener en cuenta...pero...). Pero lo cierto es que muchas universidades ya están politizadas y es un retable negocio familiar o partidario...¿ejemplos?
No puede haber una verdadera educación ahí, donde esta dirigida por grupos religiosos o partidos políticos, pues ambos ven al joven o al niño como un medio y no con un fin, o más exactamente, en nuestro contexto peruano y criollo y pendejo y muy vivo, como un cliente que siempre tiene la razón.
¿SON LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS REALMENTE PÚBLICAS? EL CASO UNT. OTRAS CONSECUENCIAS QUE SE HAN EVADIDO. NO SE HAGAN LOS LOCOS.
A otros enseñaron secretos que a ti no
a otros dieron de verdad esa cosa llamada educación...
---EL BAILE DE LOS QUE SOBRAN, LOS PRISIONEROS.
Puede parecer parádojico, pero mi tesis es esta: muchas universidades gratuitas, o públicas, en el Perú, están sobrepobladas de ricos.
sobre el concurso de matematical eliminando, raz. logico, 40% de vacantes cepunt
La AUTONOMÍA UNIVERSITARIA en manos de científicos, inovadores y personas con consciencia es un requísito indispensable, y fundamental, para el desenvolvimiento científico, académico y tecnólogico de una universidad. Sin la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA no sería posible concebir el desarrollo de la universidad como tal, es decir, el fomento de la investigación, la calidad académica y la libertad necesaria para el desarrollo del conocimiento. Pero la autonomía universitaria en manos de corruptos e ineptos es el peor daño que puede tener una universidad y eso es lo que ahora está ocurriendo en el país. En ese sentido, la autonomía universitaria puede ser vista como una arma de doble filo que puede ser aprovecha, como lo están haciendo ahora, por el club de rectores(ANR). La supuesta autonomía universitaria que pregona la ANR va ser la excusa para oponerse a la nueva ley universitaria, ya que de otra cosa no se puede agarrar, pues pierde por goleada y, como viene ocurriendo desde hace años, para tal fin tiene a su disposición estudiantes(desinformados), profesores(que recibieron su pedazo de torta y tienen rabo de paja) y personal administrativo(muchos de ellos ex-estudiantes del bando). No se olviden que cada miembro del club ANR, durante los años de su existencia, ya han formado bandas(con fines de lucro) casi institucionales, y hasta familiares, en cada universidad, es decir, ya tienen material humano y logístico(como también presupuesto) para protestar. Muchos de los incautos estudiantes, que pasan cinco años en promedio en la universidad, no logran tener la perspectiva suficiente para darse cuenta de la telaraña ANR y de los bandos en cada universidad, aunque los estudiantes sí son útiles como carne de cañón. Sin duda, la autonomía, como lo entiende la ANR, será su caballito de batalla en lo que sigue de su existencia(espero su defunción). No quiero ser pesimista, pero la consciencia actual de los estudiantes universitarios, herederos de una educación cuestionable, permite la fácil manipulación, en la mayoría de ellos, para los fines que crea conveniente la ANR. Se imaginan, en Perú, que un día los estudiantes universitarios(y también colegiales) salgan a protestar por una calidad de educación; contra la corrupción en las universidades; mayor presupuesto para educación, ciencia y tecnología; contra el lucro de las universidades o simplemente salgan a las calles a protestar por lo costoso que están los libros en el Perú. No. Por ahora no. Eso no va ocurrir, al menos como estamos ahora(también esta el otro problema de la lectura, pues no es una costumbre nacional leer como sí parece ser una costumbre nacional las protestas).
La llama que prendió la mecha para las protestas estudiantiles es la Nueva Ley Universitaria, lo cual es lamentable, en el sentido que demuestra muchas cosas: a) si a nadie se le hubiera ocurrido meter las manos en la problemática universitaria, el statu quo probablemente se hubiera mantenido en las universidades(salvo cuando se eligen rectores que son protestas muchas veces pasajeras y convenidas organizadas por el bando perdedor más tontos útiles), sus estudiantes estarian pasivos y el club de la ANR estaria muy feliz, es decir, el ritmo mediocre hubiera continuado ad infinitum; b) si el número de universidades privadas supera en número a las universidades públicas, y en consecuencia también en número de estudiantes, porque no se tiene una gran marcha estudiantil consciente a favor de una calidad de educación...pido mucho creo; c) algunos líderes estudiantiles de las universidades públicas están preocupados que la Confiep se apodere del sistema universitario, pero es la Confiep la misma que rechaza la nueva ley universitaria(¿?) (Confiep señala que el Estado no tiene por qué intervenir en actividades ofrecidas por entes privados...pero es el Estado el que otorga el título a nombre de la Nación y aún a sí parece no poder condicionar saludablemente), lo cual es natural desde que la educación universitaria es un gran negocio en el Perú donde se mezclan intereses de grupos políticos, pasando por empresarios, hasta llegar a doctorados en horror y causa o premios consuelo de la ANR, bueno, pues señores, esta Nueva Ley Universitaria afecta grandes intereses económicos y a grupos de poder; en ese sentido, sería más consecuente que los estudiantes(de universidades públicas) protesten junto al gremio de la Confiep(disculpen la ironía), quiero decir, que la Confiep y la ANR ya tiene alguién que hará el trabajo de protesta gratis, una especie de portátil gigante, robótica. Pero las protestas ya están ocurriendo. Aunque la palabra autonomía es algo que no lo han digerido muy bien los líderes estudiantiles, pero es algo que lo gritan mucho entre bombas lacrimógenas y cachiporrazos. Ya empezaron pues las marchas casi en todo el país. Le queda al gobierno, y a la comisión que promueve esta ley, informar adecuadamente, y sobre todo inteligentemente, para minimizar la manipulación de incautos estudiantes y debatir los puntos que vulneran la verdadera AUTONOMÍA UNIVERSITARIA. La calidad de la enseñanza univerisitaria depende de su AUTONOMÍA, pero no de la autonomía que blinda y aprovecha la ANR y que, además, ha permitido la corrupción del más alto nivel en las universidades y eso nadie lo duda, pues hay tantas denuncias ya contrastadas, sin embargo la vista gorda como la indiferencia y la cómplicida tiene más peso. Esto no es sólo una afirmación, pues la competitividad y el nivel de las universidades peruanas están por los suelos con respecto a otras universidades latinoamericanas, basta ver el ranking Shanghai, y otros rankings, para tener una idea de la crítica situación. Más aún, si hacemos una encuesta a los universitarios a nivel nacional, sobre que exactamente es la función de la ANR, nos daremos con muchas sorpresas, a las justas responderan que la ANR entrega el carne universitario para medio pasaje. Sólo pocos, en realidad muy pocos estudiantes, están enterados de la verdadera estructura de corrupción de la ANR.
La UNIVERSIDAD, en los países desarrollados, es uno de los principales elementos que aporta sl desarrollo económico, científico y tecnólogico. Tal asunto, sin embargo, cuesta mucho entender a los que toman las decisiones políticas en el país, y sólo les queda admirarse de por qué ellos y nosotros no, y empezar a echar la culpa a las ideologías o grupos políticos. Cuando, sencillamante, pudieron hacer cosas concretas: crear institutos científicos, por ejemplo. El desarrollo de un país también es un cambio de consciencia social, un pacto social si quiren así llamarlo.
¿si no tomas toda la sopa, el cuco te va llevar?...buuuuu
(PENSA-MIENTO DE UN RECTOR EN CRISIS)
Antes de seguir, y para el relax del lector, esta nota corresponde a la parte humorística del artículo. Es para cagarse de risa. Después de querer asustar con el Movadef, al presidente de la ANR, y rector de la UNT, que echa la culpa a la máquina de impresión cuando se suspende un examén(por fraude), no se le ocurre otra cosa que querer asustar(era que diga que el fantasma de Bin Laden esta detrás de la Ley Universitaria y nos asustaba mucho mejor) con esta declaración bien monse para 'El Comercio':
“Con una votación universal se politizarán las universidades y estas
quedarán al servicio del clientelismo y populismo. Imagínese en
provincias. Sendero debe aplaudir esa medida, porque tendrá el vehículo
para llevar a las aulas sus prédicas permanentes en las campañas”.
La ANR, desde su creación, en el año 1960, hasta su fortalecimiento institucional en los años posteriores, sólo ha logrado tener más condiciones, atribuciones y autonomía para delinquir. Todo estudiante y profesor universitario consciente puede dar fe de que la ANR es, sin duda, un cáncer para el desarrollo de las universidades peruanas. Ahora vamos a llevar a la ANR rumbo a la morgue para analizarlo bajo el bisturí, eso se hace con los cadáveres:
JUEZ Y PARTE. Esto es una de la controversias más resaltantes de la ANR. El club de rectores es, al mismo tiempo, juez y parte al momento de enfrentar, y sancionar(cosa que casi nunca ocurre), un hecho de corrupción de sus integrantes que perjudica, grave y directamente, a la universidad que representan. La ANR, pues, se hace de la vista gorda al momento de tomar decisiones que pueden afectar a los miembros del club, pues al sancionar a uno, o más de los mienbros(cosa muy rara), se está sancionando así misma y eso, dentro de un club de rectores, sólo puede traer sectarismo, rivalidades, incoveniencias y una inestabilidad institucional. Por eso es que deciden dar la vuelta la página cada vez que hay actos de corrupción. De ese modo, la ANR, nunca ha solucionada, efectivamente, todas la protestas y denuncias que hay, a cada momento, en las diversas universidades peruanas. De ese modo, también, la ANR ha preferido la prevalencia de un statu quo infame que favorece a la impunidad y, en consecuencia, al deterioro gradual de la universidad(parece que, después de todo este tiempo, ya logró su objetivo). También están las dinámicas ya clásicas. Yo te ayudo tú me ayudas; yo te contrato tú me contratas; yo te condecoro tú me condecoras.
YO ME EVALUO Y YO MISMO ME PONGO LA NOTA. La ANR es el evaluador y el evaluado, dizque, es un ser absurdo que se evalua a sí mismo y, teniendo en cuenta la observación 1, es evidente, que tal evaluación no refleja, de ningún modo, la situación universitaría, principalmente en los aspectos de investigación científica y calidad académica. Pues, dentro de la lógica del club, nadie puede hablar mal de los socios y, mucho menos, de la institución que representan(o degradan). Mientras en las mejores universidades del mundo la competencia es global, la ANR quiere mantener, ridiculamente, un premio consuelo entre sus miembros: el premio ANR que, para colmo o ironía, es dividido por regiones geográficas del país, así se tiene la mejor universidad del norte, del sur, centro y oriente. Sí, señores, los premios están de moda, mas la realidad es otra. Sólo cuatro universidades, en latinoamerica, según el ranking Shanghai están dentro de las 300 mejores universidades del mundo; ninguna de ellas es peruana.
LO PEOR DE LO PEOR. EL ORIGEN DEL MAL. Si hubiera el mismo entusiasmo, preocupación y dedicación para promover, realizar o gestionar, algún evento científico o académico, dentro de la universidad, así como lo hacen los grupos políticos(prefiero llamarlas bandas con fines de lucro)al momento de hacer campaña para elegir los organos de gobierno de cada universidad y esto, a su vez, conducirá a la elección de rectores(o raptores), sin duda, muy probablemente, la universidad peruana sería otra cosa. Pero eso no ocurre. Por esas épocas de elecciones las universidades se llenan de: pintas, pasquines, gigantografias, afiches, amenazas, vituperios, difamadores, matones, ayayeros, aspirantes a corruptos, ofertas, sectarios, promesas, charlatanes, coludidos, negociadores, fiestas, cerveza, huevadas, ratitas, ratazas, presupuestos secretos, mierda, cacharros, espias, traidores, camaleones, etc. Lo que no se puede negar, y esto lo saben todos los catedráticos y muchos estudiantes, es que las elecciones para elegirrector en las universidades es quizás una de las elecciones más corruptas del Perú. En consecuencia, ya se puede coligir con mucha facilidadde que naturaleza humana esta, realmente, formado la ANR(¿Asamblea Nacional de Ratas?).
LAS (DE)FUNCIONES DE LA ANR. ¿QUÉ ESTAREMOS PAGANDO?En la página 26 del proyecto de ley, hay una observación muy interesante: Resulta, paradójico entonces, que habiendo destinado el Estado alrededor de 1,000 millones de soles para cerca del 95% de las universidades públicas, nos ubiquemos en los últimos lugares en investigación en los rankings ya mencionados. El Perú tiene más de cien universidades(algunas no merecen ese nombre), muchas de ellas tan antiguas como la República y otras con varios siglos encima. Aunque muchas de las universidades peruanas creen, error fatal, que su prestigio se basa en su antiguedad, la publicidad, la gigantografía, un cierto orgullo elitista monse o porque sus egresados trabajan de gerentes en tal o cual empresa o, dios mío, tiene muchos de sus egresados en el congreso de la república a quienes les dan doctorados en horror y causa. No señores, no se engañen. Por ejemplo, para tener una idea porque salimos tan pésimo en el ranking Shanghai, sólo basta citar algunos de sus parémetros a considerar: doncentes que han ganado premio nobel, medallas Fields(sabrá el presidente de la ANR, que le gusta hablar a gritos, qué es eso?), investigadores altamente citados, artículos publicados en revista Nature o Science, artículos indexados en los principales índices, es decir, en una sóla palabra: INVESTIGACIÓN. La universidad peruana está, pues señores de la ANR, zombie desde hace mucho tiempo y uno de las principales responsables es la ANR, su club. Una de las funciones de la ANR es informar sobre la creación de nuevas universidades como también publicar un informe anual sobre la realidad universitaria(upss). Qué dilema, como escribir, señores del club, que estamos bien, pero bien, jodidos, a pesar de todos los más de 1000 millones de soles asignados. Aunque a los chicos del club les queda los estudiantes(espero que no sean muchos) que sirvan, una vez más, de tontos útiles para sus marchas en contra la Ley Universitaria, pero a favor de ustedes y el club que representan, aunque ellos no lo saben muy bien. Espero que los estudiantes de San Marcos, que van a participar este viernes 21 de junio, en una marcha de protesta, por lo menos hayan leído el proyecto de ley(se recomienda leer la lectura 1 y lectura 2, más a bajo); sino, con mucha razón, habrá que llamarles verdaderos tontos útiles. Pero en realidad, siendo más honesto, con respecto a los chicos de San Marcos y su participación en la protesta en solidaridad con la ANR, pienso asi: en Brasil se protesta por una mejor educación, en Chile también, pero no jodan con ser tontos útiles de la ANR en este momento, van a queda como idiotas, ¿acaso están bien las universidades peruanas?, no jodan pues. Ah, y a esos estudiantes que quieren, sueñan, desean, anhelan, ser dirigentes de la FEP sólo porque queda lindo en el currículo, les gusta salir en los periódicos o quieren un trampolín político porque tienen complejo de inferioridad, sencillamente no sirven para nada mas que para la charlatanería. También se espera, que los catedráticos de la Universidad Nacional de Trujillo(el rector es el presidente de la ANR) se pongan la mano en el pecho(espero no pedir mucho), y ya no en el bolsillo, y reflexionen(espero también no pedir mucho) de la situación actual de la universidad peruana, en partícular, de la Universidad Nacional de Trujillo. Todos saben, perfectamente(suponiendo que ya desarrollaron telepatía o, simplemente, sentido común), cómo se esta manejando realmente la universidad. No se engañen profesores y, sobre todo, no tengan miedo. Pongánse siempre de pie. Nada es más reconfortante que caminar derecho.
...RECORDAR ES VOLVER A VIVIR, DI.
Nota aclaratoria: El ex rector del famoso video aún sigue enseñando en la UNT. La única, di.
LECTURAS COMPLEMENTARIAS E IDISPENSABLES.
SE RECOMIENDA LEER A LOS ESTUDIANTES DE LA SAN MARCOS(O CUALQUIER OTRO POTENCIAL TONTO ÚTIL) ANTES DE PARTICIPAR EN LAS MARCHAS DE PROTESTA(QUE NO ES OTRA COSA QUE SOLIDARIDAD CON LA ANR) Y TAMBIÉN A LOS DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD DE TRUJILLO, ANTES DE REALIZAR HUELGA O PARO.
La autonomía universitaria tiene doble filo. La autonomia en manos de
científicos, tecnólogos, o innovadores, es un paraíso y hasta una
condición necesaria para el desarrollo y desenvolvimiento científico-tecnólogico. Pero la autonomia en manos de
corruptos, convenidos y delincuentes(como lo es ahora en la universidad peruana desde hace mucho tiempo), es sin duda impunidad y fomento de toda clase de actos de corrupción, es libertad para delinquir. La autonomía se convierte pues en el mejor escudo para la corrupción en las universidades. Hay
que juzgar a un rector como un delicuente común si hace sus fechorias,
no veo ninguna diferencia al que roba un banco o a un rector, y su banda, que roba a 'su'
universidad. Acaso porque es 'doctor' o presidente de la ANR tiene un
trato especial. El problema es que los fiscales o jueces creen que el
trabajo que hacen en alguna universidad es un favor que hay que agradecer y que el grado es un pago.
Claro, eso no hay que hablar, pero tristemente es asi y ocurre.
EN LOS SIGUIENTES LINKS TENDRÁ UNA CLARA IDEA DE LO QUÉ ES EN REALIDAD LA ANR Y POR QUÉ HACE TANTO DAÑO A LA 'UNIVERSIDADE PERUANA'. TAMBIÉN CONOCERA CÓMO SE ELIGEN LOS RECTORES(UNA DE LAS ELECCIONES MÁS CORRUPTAS DEL SISTEMA PERUANO) Y PORQUÉ HAY QUE 'DESPOLITIZAR' LA UNIVERSIDAD URGENTEMENTE.
LO QUE DICE WIKIPEDIA: WIKIPEDIA. PERO HAY COSAS QUE OLVIDA...
LO CIERTO ES QUE: HUBER NOMURA SIQUE TRABAJANDO EN LA UNT COMO SI NADA HUBIERA PASADO. EL RECTOR, Y PRESIDENTE DE LA ANR, ORLANDO VELAZQUEZ, SABE QUE ESTO OCURRE ACTUALMENTE. PERO ADIVINEN QUIÉN ERA EL VICE-RECTOR ADMINISTRATIVO EN LA ÉPOCA DE HUBER NOMURA, ES FÁCIL: EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA ANR: EL SEÑOR ORLANDO. RECTOR NO COME A EX-RECTOR. ANR NO PERSIGUE A RATA. ANR PROTEGE A SUS MIEMBROS.
UN PROFESOR HONESTO, Y CONSCIENTE, SABE PERFECTAMENTE LO QUE SUCEDE EN LA UNIVERSIDAD PERUANA Y EL IMENSO DAÑO QUE HACE LA ANR A LA MISMA. UN ESTUDIANTE HONESTO SABE LA REALIDAD DE SU UNIVERSIDAD, SABE LA CANTIDAD DE CORRUPTOS QUE HAY EN LA UNIVERSIDAD Y TODO LO QUE HACEN POR SEGUIR EN EL PODER. HAY QUE DESPOLITIZAR LA UNIVERSIDAD PERUANA URGENTEMENTE.
LOS 'HOMBRES' QUE SE HICIERON PASAR POR POLICIAS, PERO QUE NO LO ERAN. ¿ QUIÉN LOS MANDÓ? ADIVINEN. ¿ A LA POLICIA SE LE RESPETA?
JULIO ARRELLANO SE OLVIDO QUE 'APOYABA' LA TOMA DEL 2004(AHORA SABEMOS QUE SU APOYO SÓLO ERA UN INTÉRES MUY PERSONAL). DE ESE MODO HAY QUE TENER EN CUENTA LA POSIBILIDAD QUE: SI ALGUIEN 'CRÍTICA A LA CORRUPCIÓN' ES MUY PROBABLE QUE LO HACE PORQUE NO LE DIERON SU 'PEDAZO DE TORTA', ES ASI QUE ABREN LA BOCA TAMBIÉN, NO HAY QUE SORPRENDERSE. HAY SERES CAMALEONICOS Y CONVENIDOS.
Los ratones(que no son de biblioteca) están en la universidad
La cronología de los siguientes hechos, sólo confirman loque ya se sospechaba, desde un inicio, sobre la suspensión del examen de admisión a la UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO (UNT) del día 10 de marzo del 2013: HUBO FRAUDE. Esevidente, además, que el rector, y también presidente(re-elegido) de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), MINTIÓ DESCARADAMENTEA TODA LA COMUNIDAD TRUJILLANA AL BUSCAR UN RESPONSABLE, LA CABEZA DE TURCOPARA ESEGRAN ESCÁNDALO: UNA MÁQUINA DE IMPRIMIR(qué pendejos, nos tiran mierda en la cara).
EL RECTOR MINTIÓ.
EL RECTOR DIJO QUE LA SUSPENSIÓN DEL EXAMEN SE ORIGINÓ PORQUE, según él, LA MÁQUINA DE IMPRESIÓN SE MALOGRO. La impresora no habla, no puede testificar y, más aún, no se le puede juzgar. Sin duda el señor rector está bien asesorado lo cual no es lo mismo decir que está inteligentemente bien asesorado. Pero la verdad, tarde o temprano, o a una semana, siempre sale a la luz. Existen, sin embargo, graves denuncias por parte de muchos profesoresde lo que pasó realmenteen la universidad y de cómo se estaba conduciendo la situación, incurriendo en graves delitos y encubriendo, una vez más, hechos delictivos.
Es totalmente absurdo que, por salvar el prestigio de la UNT, se incurra en un PACTO DE SILENCIO INFAMEpor parte de muchos malos y moribundos docentes(zombies académicos). El prestigio real de la UNT, entonces, está por los suelos, sumido en una decadencia moral que involucra a sus principales autoridades, a muchos profesores y también a un grupo de estudiantes. Si vamos al germen de todo esto, se encontrará al señor money, money, moneyy la politiqueriaque nunca falta. El silencio de los que se callan, además, sólo índicados cosas: cobardía y servilismo. Aunque podemos agregar dos ingredientes más. El primero es el miedo-cobardía y el segundo es, y esto quizás involucre a la mayoría de los docentes, ese asunto del rabo de paja. Los docentes no deben(pido mucho creo) seguir engañándose por el bien de su institución.
HAY QUE FELICITAR, SIN EMBARGO, A LOS BUENOS DOCENTES QUE DENUNCIAN ESTOS HECHOS.
Obviamente la lucha contra todo esto, y lo que hay detrás, será muy dura. Más aún cuando el rector, y también presidente de la ANR, está involucrado con su mentira y encubrimiento. Seguro, también, la banda corrupta ya estará moviendo sus hilos. En el país varios ministros han sido sacados de sus puestos por mentir o encubrir. En la UNT también se logró sacar a un rector, Huber Nomura, después de patrocinar actos delictivos contra sus estudiantes que tomaron la UNT en el año 2004 por más de tres meses exigiendo su renuncia.El ex-rector, o raptor, acusado de graves actos de corrupción y de ser el líder de una verdadera mafiaes ahoraparte de la vergonzosa historia de la UNT. Pero en la gloriosa, la única, la incondicional, la más prestigiosa del norte del país, la primera universidad republicana de América Latina, y todas esas palabras que se repiten sobre la gloriosa UNT con orgullo(no sé de qué), el señor Huber Nomura(ex-raptor) sigue "enseñando" como si nada, realmente nada, hubiera pasado. Sin duda, la UNT, es la única.
AHORA SÓLO QUEDAN MÁS PREGUNTAS(QUIZÁS SIN RESPUESTAS):
¿Dónde está la estudiante de derecho, RODRÍGUEZ DÁVILA YOVANNI MEDALITH, que filtró el examen de admisión UNT-2013-C y D y que ya tenía el examen para el día siguiente del área A y B?
¿Quién tiene el celular que se decomiso a la estudiante?
¿ Se hará una investigación profunda a la estudiante que puede conducir a la gran banda, salvo que ella decida ser KAMIKASE y morir (in)moralmente a favor de la banda ratuna?
¿Qué pasa con los medios de prensa locales que no hacen una investigación exhaustiva, e inteligente, a pesar de haber varios documentos y profesores que denuncian tales hechos?
EL SIGUIENTE TEXTO CORRESPONDE AL PROF. HERNÁN CUTI
He aquí...la HISTORIA...de la única:
HECHOS
SUCEDIDOS EN EL LOCAL DE ENCIERRO DONDE SE ELABORA EL EXAMEN DE
ADMISIÓN-OFICINAS DE OCA Y COPEAD (PUERTA 3 DE LA CIUDAD UNIVERSITARIA)
1)
Sábado 09
de Marzo entre 11 y 11:30 de la noche dos profesoras. Rosa Povis Puente (Dpto.
de Matemáticas) y Marlene Rodríguez Espejo (Dpto. Biología) descubren con un
celular a la alumna RODRÍGUEZ DÁVILA YOVANNI MEDALITH (Tercer ciclo de Derecho
y miembro de la Asamblea Universitaria del Tercio en Mayoría, allegados al
rector).
2) Informan al Comité de
seguridad**, dirigido por el Prof. Luis Chavez
Abanto, y al representante de OCA Prof. William Blas Cerdán quienes decomisan
el celular e interrogan a la alumna y confirman al ver el contenido del celular
que había enviado:
a) Las claves y el examen
del día SÁBADO 09 DE MARZO correspondiente a las áreas C y D
b) El examen del día
DOMINGO 10 DE MARZO a evaluarse al día siguiente, correspondiente a las áreas A
y B.
3) La jefa de la oficina de
Admisión que para entonces ya se había apersonado al lugar, comunica al
rector lo sucedido, y este consulta a su asesor el Decano de la Facultad
de Derecho prof. Carlos Vásquez Boyer y entre ambos, en lugar de denunciar el
DELITO cometido por la estudiante y anular los exámenes deciden
ENCUBRIR todo y ordenan que los profesores hagan otro examen, sólo el
correspondiente al del domingo (áreas A y B) pues el del día sábado el Consejo
Universitario, para esa hora, ya habían aprobado los resultados. Eso está
tipificado en el Código Penal como OCULTAMIENTO DE DELITO.
4) Los docentes trabajan toda la
noche para hacer un nuevo examen, pero evidentemente presionados por
tremendo escándalo, no consiguen terminar a la hora, además de que luego
tendría que imprimirse cerca de 4000 exámenes. Como es sabido
el rector ordenó que el examen comenzaría a las 11:00 am, luego a las 12:00 y
que incluso se daría almuerzo a los postulantes, pero a eso de las 11:00 am y
poco más los alumnos postulantes comenzaron a manifestar su malestar y
gritar FRAUDE, FRAUDE, presagiando lo que se sabría más tarde.
5) Ante el escándalo y viendo
que las cosas se habían salido de control en el campus de la UNT, el rector a
sugerencia de la sra. Fiscal decide Suspender el examen, MINTIENDO a la sra.
FISCAL que la MÁQUINA DUPLICADORA SE HABÍA MALOGRADO y que por eso se
había retrasado el examen. Declaraciones estas que dió a la
prensa local (ver noticias de aquel día). Eso está tipificado en el Código
Penal como FALSEDAD GENÉRICA.
6) El rector se dirige al recinto
donde estaban los docentes responsables de hacer el examen y lugar donde se
cometió el delito y conmina a todos los presentes, docentes, alumnos y
administrativos a que callen y oculten el delito para "salvaguardar la
imagen" de la UNT, algunos protestan porque eso comprometería su situación
pero el muy astutamente les dice que estos hechos serán investigados
y lo que importa ahora es cuidar la imagen de la UNT.
Así los
hace hace realizar un "PACTO INFAME DE SILENCIO", típico de la mafia
siciliana, de no mencionar NADA acerca del FRAUDE en el examen, y por el
contrario concordar con sus FALSAS declaraciones de que LA MAQUINA REPLICADORA
SE HABÍA MALOGRADO.
HECHOS
SUCEDIDOS DESPUES DE ESA VERGONZOSA MAÑANA DEL DOMINGO 10 DE MARZO EN EL CAMPUS
DE LA UNT.
1) La noticia que se había
suspendido el examen corrió como reguero de pólvora, al enterarnos los docentes
de esto por medio de colegas y amigos y por la prensa radial y televisiva y del
argumento del rector de que "se había malogrado dos máquinas
replicadoras", NO creímos esa versión pues los que hemos estado
en varios encierros de elaboración de exámenes de admisión sabemos
que eso nunca sucede, pues esto se prevé con anticipación y se hace
mantenimiento a las máquinas antes del examen.
Además de
haber sido cierto esto, existen máquinas duplicadoras en el CEPUNT (2 máquinas)
, en POSTGRADO (2 máquinas) y en el TALLER de IMPRESIONES de la UNT (2
máquinas).
2) A eso de las 3:00 pm cuando los
docentes encargados de elaborar el examen ya estaban en casa empezó la
comunicación con ellos para escuchar su versión de los hechos. OH!! sorpresa,
muchos no querían hablar, otros negaban que hayan estado en el encierro, otros
decían que no pueden hablar que mañana les cuento, pero algunos y algunas
comenzaron a decir la verdad poco a poco como había sucedido y como
vergonzosamente habían hecho EL PACTO INFAME DE SILENCIO.
3) El Movimiento Docente de
Innovación y Justicia - SINERGIA, enterado de esto, por propia confesión de los
docentes encerrados, emite un pronunciamiento denunciando el FRAUDE.
4) A la mañana siguiente, LUNES 11
DE MARZO, se denuncia el FRAUDE en los medios de comunicación, tanto en radio
como en televisión.
5) El LUNES 11 DE MARZO, el rector
ORLANDO VELÁSQUEZ BENÍTEZ en una entrevista en el Programa LINEA DIRECTA de
SOLTV, emitido a las 9:00 pm, con el periodista CARLOS URCIA, vuelve a MENTIR y
dice que el problema de la suspensión del examen se debió a que las máquinas se
habían malogrado. El periodista le pregunta sobre el supuesto FRAUDE, y él
menciona que son rumores y que es un problema de academias.
6) El MARTES 12 DE MARZO, se vuelve
a denunciar en la prensa con algunos detalles más, pues los colegas comenzaban
a soltar la información de lo sucedido.
El Prof.
Roberto Rojas Alegría, jefe del Dpto. Académico de Fisica de la Faultad de CC.FF.MM. en el programa LINEA DIRECTA de
SOLTV, emitido a las 9:00 pm, con el periodista CARLOS URCIA, y en el programa
MIRADA DE CIEGO del canal 27, emitido a las 10:00 pm, con el periodista EFREN
GAMARRA desmiente la versión del rector.
Salen más
pronunciamientos de los diferentes movimientos docentes y de alumnos
representantes estudiantiles.
7) EL MIÉRCOLES 13, el
Prof. Fernando Vargas Vera, miembro de la comisión de encierro y testigo del
DELITO DEL sábado 09 de marzo, en una Entrevista vía telefónica en Radio
Diplomat 92.1 FM, de una manera inexplicable, por decir lo menos, se niega a
decir la verdad de los hechos y dice que sólo hablará con una fiscal.
Pregunta:
¿Si sólo se había malogrado la máquina duplicadora, por qué no hablar? ¿Por qué
tanto misterio?
¿Por qué
incluso otros hasta negaban que habían estado en el encierro?
8) El MIÉRCOLES 13, 2:00
pm, el Prof. Hernán Cuti Gutierrez, docente del Dpto. de Matemáticas, miembro de
la Asamblea Universitaria, denuncia ante la Fiscalía los hechos delictuosos en
los que había incurrido el rector y demás autoridades responsables del proceso
de admisión.
9) EL MIÉRCOLES 13, por la tarde en
una entrevista en la Radio LA GRANDE en el programa del periodista ENRIQUE
BALLÓN, el prof. LUIS CHÁVEZ ABANTO (Facultad de Farmacia), responsable de la
comisión de seguridad, junto a los profesores Manuel Lavado Ibañez y Manuel
Vidal Tassara (Facultad de Ciencias Sociales), negó que haya habido FRAUDE y de
una manera prepotente pidió que se presenten las pruebas de ello. Hecho grave
pues él había sido quién tenía en custodia el celular.
Mas tarde
por la noche el rector lo desmentiría durante la sesión del Consejo
Universitario.
10) Ante la presión de la
comunidad universitaria y de la denuncia a la fiscalía, el rector convoca de
manera urgente a SESIÓN RESERVADA DE CONSEJO UNIVERSITARIO para las 6:00 p.m.,
con agenda única: Informe de los hechos reales sucedidos en el encierro,
la noche del sábado 09 de marzo.
Durante
la sesión, no sin antes de retirar a la prensa y a los docentes presentes aquel
día, el rector ordena apagar la grabadora, violando el reglamento de sesiones
del Consejo Universitario, CONFIESA que realmente HUBO FRAUDE, pues se había
encontrado a la alumna con el celular, quién había sacado
los exámenes y claves del día sábado 09 y domingo 10 de marzo.
Se toman
algunos acuerdos, como DENUNCIAR a la fiscalía a la alumna implicada RODRIGUEZ
DÁVILA YOVANI y entregar el celular, la prueba del delito e iniciar una
profunda investigación y sancionar a todos los responsables, destituir a todos
los miembros de COPEAD y OCA, nombrar una COMISIÓN ADHOC para llevar a cabo el
examen de admisión el día 17 de marzo.
Lo
anécdotico de esto es que no se acordó que el examen del día sábado 09 de
marzo también se anulara, pues ya se había confesado que también había salido
antes.
Lo grave
del asunto es que ni bien terminado la sesión del Consejo
Universitario, la prensa aguardaba las declaraciones del rector, y este declara
solamente que se cambiarán a todos los miembros de COPEAD y OCA y que se tomará
un nuevo examen para el día 17 de marzo y que garantiza que se tomaran todas
las medidas pertinentes para que se lleve a cabo de manera
"transparente".
EN NINGÚN MOMENTO
HABLA DE LA EXISTENCIA DEL CELULAR Y NI DICE QUE SE ENCONTRÓ A LA ALUMNA
ENVIANDO LAS CLAVES Y EL EXAMEN DEL LOS DÍAS SÁBADO Y DOMINGO, es
decir, volvió a ocultar la verdad a la ciudadanía trujillana, se volvió a
burlar de la población.
11)JUEVES 14 DE MARZO, el sindicato
de docentes de la UNT, SUDUNT, emite un pronunciamiento donde indica que el
rector Orlando Velásquez HA RECONOCIDO EL FRAUDE y RECHAZA el ENORME DAÑO
CAUSADO a nuestra Alma Mater, por haber incurrido en los delitos de
ENCUBRIMIENTO, FALSEDAD GENÉRICA y CORRUPCIÓN.
12) VIERNES15 DE MARZO, la
Vicerrectora Académica envía oficio donde da cuenta del FRAUDE habido en el
examen de admisión, pues menciona que se acordó en la sesión del Consejo
Universitario la salida de todos los integrantes de COPEAD y OCA y la denuncia
penal a la estudiante y se levante la información del celular requisado y se
llegue hasta las últimas consecuencias.
El SUDUNT
solicita la suspensión del examen de admisión del día domingo 17 de Marzo.
La
Vicerrectora solicita también se suspenda el examen de admisión del día domingo
17 de Marzo.
La
universidad convoca a examen de admisión para el día 17 de marzo, y el rector
continua declarando MENTIRAS a la prensa, QUE TODO ESTA OK. y comienza a
difamar a quienes denunciaron a la mafia enquistada en la UNT, encargada de
vender el examen de admisión.
13) DOMINGO 17 se llevó a cabo el
espurio examen de admisión, burlándose de los miles de postulantes de
las áreas C y D que no consiguieron ingresar y de la ciudadanía trujillana en
general.
14) MARTES 19, el Movimiento Docente
de Innovación y Justicia de la UNT-SINERGIA exige al rector a decir la verdad y
exige también su vacancia por Incapacidad moral y convoca a todas las fuerzas
políticas de docentes y estudiantes a suscribir una declaración y compromiso de
lucha contra la corrupción.
Algunas
interrogantes:
¿Como
entró el celular, habiendo un comité de seguridad y control a la hora de
ingresar al encierro?
¿Estuvieron
coludidos algunos docentes?
¿Realmente
se ha hecho la denuncia a la fiscalía, por parte del rector, o es que es una
más de sus mentiras para calmar las aguas?
¿En manos
de quién está ahora el celular?, en Tribunal de Honor de la UNT, como dicen.
Debería estar en manos de la fiscalía, porque esta constituye la prueba
tangible del delito.
¿Como es
posible que el rector de la UNT, una de las universidades más prestigiosas del
norte, incurra en delito de encubrimiento y falsedad genérica?, más aún él es
Presidente de LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES, es decir, representa a todas
las universidades del país.
Se supone
que en las universidades se forman profesionales y académicos íntegros en
todo el sentido de la palabra. ¿Qué clase de ejemplo se está dando con
este proceder delictivo del rector?
Él es
rector de una universidad donde se tiene una facultad de derecho, de la cual
han egresado jueces y fiscales probos, hasta un miembro del Tribunal
Constitucional tenemos.
Con este
mal ejemplo de las altas autoridades hacia las nuevas generaciones de
profesionales, que futuro nos depara?
** ElComité
de Seguridad estuvo integrado por los docentes Luis Chávez Abanto
(responsable), Manuel Lavado Ibañez y Manuel Vidal Tassara
Hernán
Arquímedes Cuti Gutiérrez
Docente
del Dpto. Académico de Matemáticas
Miembro
de la Asamblea Universitaria ---------------------------------------------------------------------------------
(QUIERE COMER RATONES EN LA UNT)
LA MÁQUINA DEL DIABLOde la UNT
o la CABEZA DE TURCO
(uy sí, qué tu argumento tan monse)
LO QUE INFORMA LA PRENSA LOCAL, di...
EL RECTOR EN SU LABERINTO(O DESESPERACIÓN)
ESTOS SON, PUES, LOS MECANISMOS DEL RECTOR(Y SU BANDA) PARA DAR MIEDO A LOS PADRES DE FAMILIA Y A LOS POSTULANTES. ASÍ, PUES, ESTAMOS.
En vez de apoyar las investigaciones para llegar al fondo del asunto(o de la banda), el rector dice que hay un boicot. ¿A qué le tiene miedo el rector?
NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO, SEÑOR RECTOR Y PRESIDENTE RE-ELEGIDO DE LA ANR. LA VERDAD, TARDE O TEMPRANO, SIEMPRE SALE A LA LUZ. TAMPOCO SE PUEDE LIMPIAR UNA IMAGEN OCULTANDO LA VERDAD, CON ESO SÓLO SE HACE TODO LO CONTRARIO: MANCHARLA MÁS. SEGURO USTED TIENE ASPIRACIONES POLÍTICAS, COMO MUCHAS PERSONAS, PERO EMPIECE POR CASA, SU CASA Y LA CASA DE TODOS LOS QUE HEMOS EGRESADO O ESTAMOS ESTUDIANDO AÚN.
(hay niñas malas)
(y hay niñas muy malas)
HAY TESTIGOS, EXISTE LA NIÑA MALA, CON NOMBRE Y APELLIDO, QUE PASÓ LAS CLAVES, EXISTE UN CELULAR, PROFESORES QUE DENUNCIAN Y PROFESORES TESTIGOS(QUE ESPEREMOS NO CAMBIEN DE OPINIÓN DE UN DÍA PARA OTRO), DOCUMENTOS DE REUNIONES, VIDEOS DONDE EL RECTOR DICE QUE NO HUBO FRAUDE CUANDO EN REALIDAD SÍ EXISTIÓ(MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS).
AHORA VEAMOS COMO VA ACTUAR LAS FISCALÍA Y, ESPEREMOS, POR EL BIEN MORAL DE LA UNT, QUE LA FISCALIA HAGA LO CORRECTO.
-------------------------------------------------------------------------------------- ''HAY, HERMANOS, MUCHÍSIMO QUE HACER.''
---CÉSAR VALLEJO.
---------------------------------------------------------------------------------------
