ICAROS. "MARIRI". JACQUES MABIT

LA VERDAD LOS HARÁ LIBRES!!!

LA NECESIDAD DE LA MUERTE DE LOS POLITICOS

Hay que declarar la muerte de los políticos. Las evidencias; ya sean históricas, sociales, económicas, morales, políticas, científicas y culturales; así lo demuestran. El tiempo, además, será el mayor testigo de la extinción de estos seres. Estos seres, además, no han contribuido al desarrollo humano. No sirven, en esencia, para nada. Estos seres, también, no han sido nunca poderosos, sino marionetas de grupos más poderosos, minoritarios y secretos: la corporatocracia. Han saboteado todo desarrollo y potencial humano durante mucho tiempo.

Hay que decirlo en voz alta: no hay que confiar en ningún político, ya sea de izquierda o derecha, intermedios o camuflados, negritos o blanquitos, carismáticos o serios, educaditos o burritos, varones o mujeres, ateos o creyentes. La mente política en sí, es un atrazo gigante, es un virus terrible, egoísta y aniquilador.

La verdad nos hará libres, esa es nuestra oración y nuestro grito de guerra. Tenemos que liberarnos de este sistema de esclavitud.

Las razones por el cual sostengo la muerte del político son muchas, pero basta saber que el 'cerebro político' se rige por la ley que me conviene, más no por la ley que es lo correcto, la de la conciencia. El político busca poder, y ese mismo poder será su propio veneno.

Sostengo la muerte del político una y otra vez, a pesar que estos siguen vivos. Sólo necesitamos liberarnos. La mente del político no necesariamente está materializada en un individuo, sino en una institución o maligna ideología.

La afirmación, que no necesita prueba, es la siguiente: los políticos no resuelven problemas; sino lo fomentan. Nunca ha aportado nada al bienestar de las colectividades, sino de las élites. Los políticos también son esclavos de su egoísmo y sus ansias de poder. Necesitamos libertad y dejar de ser esclavos de estos seres.

PRIMERAS ACCIONES(puede parecer radical, pero es necesario)

1. No confiar en ningún sistema político.
2. No confiar en la iglesia católica.
3. NO TENER MIEDO.
4. Por definición, Obama o Ollanta son tus peores enemigos.
5. Tener cuidado con el sistema educativo.
6. No leer periódicos o ver la televisión.

Bienvenidos los científicos responsasables, bienvendido la científicocracia.

ON MAURICIO PEIXOTO, ALBERTO PINTO AND STEVE SMALE

Este es el hermoso prólogo que escribió Steve Smale, matemático americano y ganador de la Medalla Field en  1966, al libro 'Dynamics, Games and Science I', Springer Proceeding in Mathematics, Springer, Berlin, 2011, Mauricio M. Peixoto y Alberto A. Pinto (Editores). Cabe resaltar la profunda influencia de la escuela brasilera de sistemas dinámicos. 
Los matemáticos están conectados por un enlace bello, profundo e interno que hace que todos sean parte de un hermoso árbol. Ese árbol no tiene fronteras ni banderas.

Mauricio Peixoto

Alberto Pinto has asked me to write about Mauricio Peixoto in this book that honors him as well as David Rand. I am happy to do so. Mauricio is among my oldest friends in mathematics, having met him more than fifty years ago. Moreover he was instrumental in my entry into the field of dynamical systems. So important is this part of my life that my collected works contain four articles that bear on Mauricio in one way or another. That is fortunate since I wrote that material when events were fresher in my mind than they are now. Thus I will borrow freely from these references.

A most important period in my relationship with Mauricio is the summer of 1958 to June of 1960. This is discussed in an article titled “On how I got started in dynamical systems” appearing in the “Mathematics of Time”, based on a talk given at a Berkeley seminar circa 1976. There I wrote how I met Mauricio in the summer of 1958 through a mutual friend, Elon Lima, who was a student from Brazil finishing his PhD at Chicago in topology. Through Lefshetz, Peixoto had become interested in structural stability and he explained to me that subject and described his own work in that area. I became immediately enthusiastic, and started making some early conjectures on how to pass from two to higher dimension. Shortly thereafter, Peixoto and Lima invited me and Clara to Rio for a visit to IMPA, or Instituto de Matemática, Pura e Aplicada.

It was during the next six months (January–June, 1960) that I did some of my most well known work, firstly the introduction of the horseshoe dynamical system and its consequences and secondly the proof of Poincare’s conjecture in dimensions five or more. I sometimes described these works as having been done on the beaches of Rio; this part of the story is told in two articles in the Mathematics Intelligencer in the 1980s.

Thus we may see here what a big influence Mauricio had on my career. Another impact was his “sending” me a student to write a PhD thesis at Berkeley. That student in fact finished such a thesis and went on to become a world leader in dynamical systems. Jacob Palis’ contributions in science go well beyond that. He is a main figure in developing third world science, and mathematics in Brazil in particular. In the article “What is Global Analysis”, based on a talk I gave before the Mathematical Association of America, 1968, I gave a focus to one result as an excellent theorem in global analysis. That result was Peixoto’s theorem that structurally stable differential equations on a two dimensional manifold form an open and dense set.

Another example of the influence of Mauricio!

I will end on a final note that reinforces all that I have said here. Over the last fifty years I have made fifteen visits to IMPA, the institute founded by Mauricio Peixoto (and Leopoldo Nachbin).

Steve Smale

ABOUT UFOS

DANGER: STATISTICAL MECHANICS

No creo que exista más 'motivación' a estudiar mecánica estadística que la historia de sus fundadores.

‘Statistical mechanics / thermodynamics, being what

many consider to be one of the most intellectually

difficult subjects of all, is noted for its prevalence of

suicides and suicide attempts by a large percentage of

its founders’

• Robert Mayer: 1850, jumped out of a 3rd‐floor window

• Ludwig Boltzmann: 1906, hanged himself

• Paul Ehrenfest: 1933, shot his daughter and himself

• William James: 1909, found dead: probable suicide

• Fritz Haber’s family: 1915, wife shot herself; 1947, both son and daughter shot themselves

• Gilbert Lewis: 1987 – took cyanide after not getting Nobel prize
• Percy Bridgman: 1961 – shot himself

Statistical Physics

Hoy fue un día muy diferente. En verdad muy diferente. La palabra excitante lo puede describir mejor. Fue un preludio esperado y, sobre todo, el inicio de una nueva aventura personal y que, de alguna manera, involucra al universo. Mi decisión ha sido motivado, entre otras cosas, por la libertad y la curiosidad. Y la decisión fue esta: estudiar física. No es que comence de pronto a estudiar esta ciencia, pues ya había estudiado algo ínfimo por mi cuenta, ciertas cosas inconexas que me dejaron muchas ganas de seguir durante varios años. Pero esta vez, sencillamente, quiero entrar más en esta aventura del pensamiento.

Hoy asistí, como alumno libre, a mi primera clase del curso de Física Estadística en la escuela de postgrado con los físicos(habían tres estudiantes y el profesor). Había vuelto a sentir esa contracción de tiempo que ocurre cuando una cosa te gusta y el tiempo simplemente pasa volando y uno no se aburre jamás.

En la segunda hora, entro el otro profesor que hará la segunda parte del curso. El profesor le llamó Dr. Paucar y le dijo que se presentará y el se presentó más o menos asi: soy físico teórico, egresé de la Universidad Nacional de Trujillo, estudie mi doctorado en Rusia, tengo 17 artículos publicados, trabaje tres años en el CERN( http://public.web.cern.ch/public/) y habló 5 idiomas, voy a enseñar la segunda parte del curso. Luego el profesor le dijo que comentará algo sobre su trabajo, y él dijo que trabaja en física de partículas, que usaba teoria cuántica de campos, supersimetría, la integral de caminos de Feynman, que estaba metido en ese asunto del boson de Higss, etc, etc, etc, etc, y que ya no puede recordar ni entender(por el momento).

De ahí, vino lo más lamentable(cosa que nos contó el profesor de la primera parte del curso). El físico del CERN no podía enseñar en pregrado, si le han dado algunas horas en postgrado en porque es un sistema diferente y más flexible, pero sólo es temporal, también él estaba buscando trabajo por Iquitos y otros lugares. Me indignó mucho esa historia.

Propuesta urgente, esto debe cambiar: hay que despolitizar y desratizar las universidades nacionales.

Me pregunte después, ¿ cómo es que un físico de ese nivel no pueda conseguir trabajo en una universidad nacional peruana(las universidades privadas no invierten nada en ciencias básicas ni mucho menos investigan en esas lineas ni se espera que un futuro lo hagan, su negocio es el lucro y, de lguna manera, la estafa)y ser un profesor? La respuesta es que los profesores-políticos no se lo permiten, pues el ingreso a la docencia es visto con un voto más que debe ser determinado, pues las bandas de profesores corruptos y mediocres no quieren tener sorpresas y ven, a cada docente ingresante, como una potencial amenaza o un favorable aliado y aplican la regla más vale 'rata conocida' que una sopresa por tener. Así es pues la corrupción, tan asi de bruta que a la universidad sólo lo denigra. Como, además, se pelean los bandos de profesores por tener más horas en cursos fundamentales, aunque no esten capacitados para eso. Hay cosas que deben cambiar. Estoy seguro que eso ocurre en otras secciones y facultades. Por eso, muchos de los catedráticos, en mi universidad, no me inspiran respeto.

Bueno, pero tendré la suerte de aprender este curso de la mano de dos profesores de nivel.