CRONOLOGÍA DE UN EXAMEN DE ADMISIÓN UNT 2013 Y EL PACTO DEL SILENCIO INFAME

Los ratones(que no son de biblioteca) están en la universidad

La cronología de los siguientes hechos, sólo confirman lo que ya se sospechaba, desde un inicio, sobre la suspensión del examen de admisión a la UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO (UNT) del día 10 de marzo del 2013: HUBO FRAUDE. Es evidente, además, que el rector, y también presidente(re-elegido) de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), MINTIÓ DESCARADAMENTE A TODA LA COMUNIDAD TRUJILLANA AL  BUSCAR UN RESPONSABLE, LA CABEZA DE TURCO PARA ESE GRAN ESCÁNDALO: UNA MÁQUINA DE IMPRIMIR(qué pendejos, nos tiran mierda en la cara). 

EL RECTOR MINTIÓ. 

EL RECTOR DIJO QUE LA SUSPENSIÓN DEL EXAMEN SE ORIGINÓ PORQUE, según él, LA MÁQUINA DE IMPRESIÓN SE MALOGRO. La impresora no habla, no puede testificar y, más aún, no se le puede juzgar. Sin duda el señor rector está bien asesorado lo cual no es lo mismo decir que está inteligentemente bien asesorado. Pero la verdad, tarde o temprano, o a una semana, siempre sale a la luz.

Existen, sin embargo, graves denuncias por parte de muchos profesores de lo que pasó realmente en la universidad y de cómo se estaba conduciendo la situación, incurriendo en graves delitos y encubriendo, una vez más, hechos delictivos.



Es totalmente absurdo que, por salvar el prestigio de la UNT, se incurra en un PACTO DE SILENCIO INFAME por parte de muchos malos y moribundos docentes(zombies académicos). El prestigio real de la UNT, entonces, está por los suelos, sumido en una decadencia moral que involucra a sus principales autoridades, a muchos profesores y también a un grupo de estudiantes. Si vamos al germen de todo esto, se encontrará al señor money, money, money y la politiqueria que nunca falta. El silencio de los que se callan, además, sólo índica dos cosas: cobardía y servilismo. Aunque podemos agregar dos ingredientes más. El primero es el miedo-cobardía y el segundo es, y esto quizás involucre a la mayoría de los docentes, ese asunto del rabo de paja. Los docentes no deben(pido mucho creo) seguir engañándose por el bien de su institución. 

HAY QUE FELICITAR, SIN EMBARGO, A LOS BUENOS DOCENTES QUE DENUNCIAN ESTOS HECHOS. 

Obviamente la lucha contra todo esto, y lo que hay detrás, será muy dura. Más aún cuando el rector, y también presidente de la ANR, está involucrado con su mentira y encubrimiento. Seguro, también, la banda corrupta ya estará moviendo sus hilos.
  
En el país varios ministros han sido sacados de sus puestos por mentir o encubrir.  En la UNT también se logró sacar a un rector, Huber Nomura, después de patrocinar actos delictivos contra sus estudiantes que tomaron la UNT en el año 2004 por más de tres meses exigiendo su renuncia. El ex-rector, o raptor, acusado de graves actos de corrupción y de ser el líder de una verdadera mafia es ahora parte de la vergonzosa historia de la UNT. Pero en la gloriosa, la única, la incondicional, la más prestigiosa del norte del país, la primera universidad republicana de América Latina, y todas esas palabras que se repiten sobre la gloriosa UNT con orgullo(no sé de qué), el señor Huber Nomura(ex-raptor) sigue "enseñando" como si nada, realmente nada, hubiera pasado. Sin duda, la UNT, es la única. 

AHORA SÓLO QUEDAN MÁS PREGUNTAS(QUIZÁS SIN RESPUESTAS):

1. ¿Dónde está la estudiante de derecho, RODRÍGUEZ DÁVILA YOVANNI MEDALITH, que filtró  el examen  de admisión UNT-2013-C y D y que ya tenía el examen para el día siguiente del área A y B?
2. ¿Quién tiene el celular que se decomiso a la estudiante? 
3. ¿ Se hará una investigación profunda a la estudiante que puede conducir a la gran banda, salvo que ella decida ser KAMIKASE y morir (in)moralmente a favor de la banda ratuna?
4. ¿Qué pasa con los medios de prensa locales que no hacen una investigación exhaustiva, e inteligente, a pesar de haber varios documentos y profesores que denuncian tales hechos? 

EL SIGUIENTE TEXTO CORRESPONDE AL PROF. HERNÁN CUTI

He aquí...la HISTORIA...de la única:

HECHOS SUCEDIDOS EN EL LOCAL DE ENCIERRO DONDE SE ELABORA EL EXAMEN DE ADMISIÓN-OFICINAS DE OCA Y COPEAD (PUERTA 3 DE LA CIUDAD UNIVERSITARIA)

1) Sábado 09 de Marzo entre 11 y 11:30 de la noche dos profesoras. Rosa Povis Puente (Dpto. de Matemáticas) y Marlene Rodríguez Espejo (Dpto. Biología) descubren con un celular a la alumna RODRÍGUEZ DÁVILA YOVANNI MEDALITH (Tercer ciclo de Derecho y miembro de la Asamblea Universitaria del Tercio en Mayoría, allegados al rector).

2) Informan al Comité de seguridad**, dirigido por el Prof. Luis Chavez Abanto, y al representante de OCA Prof. William Blas Cerdán quienes decomisan el celular e interrogan a la alumna y confirman al ver el contenido del celular que había enviado:

   a) Las claves y el examen del día SÁBADO 09 DE MARZO correspondiente a las áreas C y D

    b) El examen del día DOMINGO 10 DE MARZO a evaluarse al día siguiente, correspondiente a las áreas A y B.

3) La jefa de la oficina de Admisión que para entonces ya se había apersonado al lugar,  comunica al rector  lo sucedido, y este consulta a su asesor el Decano de la Facultad de Derecho prof. Carlos Vásquez Boyer y entre ambos, en lugar de denunciar el DELITO cometido por la estudiante y anular los exámenes  deciden ENCUBRIR todo y ordenan que los profesores hagan otro examen, sólo el correspondiente al del domingo (áreas A y B) pues el del día sábado el Consejo Universitario, para esa hora, ya habían aprobado los resultados. Eso está tipificado en el Código Penal como OCULTAMIENTO DE DELITO.

4) Los docentes trabajan toda la noche para hacer un  nuevo examen, pero evidentemente presionados por tremendo escándalo, no consiguen terminar a la hora, además de que luego tendría que imprimirse cerca de 4000 exámenes.  Como es sabido el rector ordenó que el examen comenzaría a las 11:00 am, luego a las 12:00 y que incluso se daría almuerzo a los postulantes, pero a eso de las 11:00 am y poco más los alumnos postulantes comenzaron a manifestar su malestar y  gritar FRAUDE, FRAUDE, presagiando lo que se sabría más tarde. 

5) Ante el escándalo y viendo que las cosas se habían salido de control en el campus de la UNT, el rector a sugerencia de la sra. Fiscal decide Suspender el examen, MINTIENDO a la sra. FISCAL que la MÁQUINA DUPLICADORA SE HABÍA MALOGRADO y que por eso se había retrasado el examen. Declaraciones estas que dió a la prensa local (ver noticias de aquel día). Eso está tipificado en el Código Penal como FALSEDAD GENÉRICA.

6) El rector se dirige al recinto donde estaban los docentes responsables de hacer el examen y lugar donde se cometió el delito y conmina a todos los presentes, docentes, alumnos y administrativos a que callen y oculten el delito para "salvaguardar la imagen" de la UNT, algunos protestan porque eso comprometería su situación pero el muy astutamente les dice que estos hechos serán investigados y lo que importa ahora es cuidar la imagen de la UNT. 

Así los hace hace realizar un "PACTO INFAME DE SILENCIO", típico de la mafia siciliana, de no mencionar NADA acerca del FRAUDE en el examen, y por el contrario concordar con sus FALSAS declaraciones de que LA MAQUINA REPLICADORA SE HABÍA MALOGRADO.

HECHOS SUCEDIDOS DESPUES DE ESA VERGONZOSA MAÑANA DEL DOMINGO 10 DE MARZO EN EL CAMPUS DE LA UNT.

1) La noticia que se había suspendido el examen corrió como reguero de pólvora, al enterarnos los docentes de esto por medio de colegas y amigos y por la prensa radial y televisiva y del argumento del rector de que "se había malogrado dos máquinas replicadoras", NO creímos esa versión pues los que hemos estado en varios encierros de elaboración de exámenes de admisión sabemos que eso nunca sucede, pues esto se prevé con anticipación y se hace mantenimiento a las máquinas antes del examen. 

Además de haber sido cierto esto, existen máquinas duplicadoras en el CEPUNT (2 máquinas) , en POSTGRADO (2 máquinas) y en el TALLER de IMPRESIONES de la UNT (2 máquinas).

2) A eso de las 3:00 pm cuando los docentes encargados de elaborar el examen ya estaban en casa empezó la comunicación con ellos para escuchar su versión de los hechos. OH!! sorpresa, muchos no querían hablar, otros negaban que hayan estado en el encierro, otros decían que no pueden hablar que mañana les cuento, pero algunos y algunas comenzaron a decir la verdad poco a poco como había sucedido y como vergonzosamente habían hecho EL PACTO INFAME DE SILENCIO.

3) El Movimiento Docente de Innovación y Justicia - SINERGIA, enterado de esto, por propia confesión de los docentes encerrados, emite un pronunciamiento denunciando el FRAUDE.

4) A la mañana siguiente, LUNES 11 DE MARZO, se denuncia el FRAUDE en los medios de comunicación, tanto en radio como en televisión.

5) El LUNES 11 DE MARZO, el rector ORLANDO VELÁSQUEZ BENÍTEZ en una entrevista en el Programa LINEA DIRECTA de SOLTV, emitido a las 9:00 pm, con el periodista CARLOS URCIA, vuelve a MENTIR y dice que el problema de la suspensión del examen se debió a que las máquinas se habían malogrado. El periodista le pregunta sobre el supuesto FRAUDE, y él menciona que son rumores y que es un problema de academias.

6) El MARTES 12 DE MARZO, se vuelve a denunciar en la prensa con algunos detalles más, pues los colegas comenzaban a soltar la información de lo sucedido.

El Prof. Roberto Rojas Alegría, jefe del Dpto. Académico de Fisica de la Faultad de CC.FF.MM. en el programa LINEA DIRECTA de SOLTV, emitido a las 9:00 pm, con el periodista CARLOS URCIA, y en el programa MIRADA DE CIEGO del canal 27, emitido a las 10:00 pm, con el periodista EFREN GAMARRA desmiente la versión del rector.  

Salen más pronunciamientos de los diferentes movimientos docentes y de alumnos representantes estudiantiles.

7) EL MIÉRCOLES 13, el Prof. Fernando Vargas Vera, miembro de la comisión de encierro y testigo del DELITO DEL sábado 09 de marzo, en una Entrevista vía telefónica en Radio Diplomat 92.1 FM, de una manera inexplicable, por decir lo menos, se niega a decir la verdad de los hechos y dice que sólo hablará con una fiscal.

Pregunta: ¿Si sólo se había malogrado la máquina duplicadora, por qué no hablar? ¿Por qué tanto misterio?

¿Por qué incluso otros hasta negaban  que habían estado en el encierro? 

8) El MIÉRCOLES 13, 2:00 pm, el Prof. Hernán Cuti Gutierrez, docente del Dpto. de Matemáticas, miembro de la Asamblea Universitaria, denuncia ante la Fiscalía los hechos delictuosos en los que había incurrido el rector y demás autoridades responsables del proceso de admisión.

9) EL MIÉRCOLES 13, por la tarde en una entrevista en la Radio LA GRANDE en el programa del periodista ENRIQUE BALLÓN, el prof. LUIS CHÁVEZ ABANTO (Facultad de Farmacia), responsable de la comisión de seguridad, junto a los profesores Manuel Lavado Ibañez y Manuel Vidal Tassara (Facultad de Ciencias Sociales), negó que haya habido FRAUDE y de una manera prepotente pidió que se presenten las pruebas de ello. Hecho grave pues él había sido quién tenía en custodia el celular.

Mas tarde por la noche el rector lo desmentiría durante la sesión del Consejo Universitario.

10)  Ante la presión de la comunidad universitaria y de la denuncia a la fiscalía, el rector convoca de manera urgente a SESIÓN RESERVADA DE CONSEJO UNIVERSITARIO para las 6:00 p.m., con agenda única: Informe de los hechos reales sucedidos  en el encierro, la noche del sábado 09 de marzo.

Durante la sesión, no sin antes de retirar a la prensa y a los docentes presentes aquel día, el rector ordena apagar la grabadora, violando el reglamento de sesiones del Consejo Universitario, CONFIESA que realmente HUBO FRAUDE, pues se había encontrado a la alumna con el celular, quién había sacado los exámenes y claves del día sábado 09 y domingo 10 de marzo. 

Se toman algunos acuerdos, como DENUNCIAR a la fiscalía a la alumna implicada RODRIGUEZ DÁVILA YOVANI y entregar el celular, la prueba del delito e iniciar una profunda investigación y sancionar a todos los responsables, destituir a todos los miembros de COPEAD y OCA, nombrar una COMISIÓN ADHOC para llevar a cabo el examen de admisión el día 17 de marzo.

Lo anécdotico de esto es que  no se acordó que el examen del día sábado 09 de marzo también se anulara, pues ya se había confesado que también había salido antes.

Lo grave del asunto es que ni bien terminado la sesión del Consejo Universitario, la prensa aguardaba las declaraciones del rector, y este declara solamente que se cambiarán a todos los miembros de COPEAD y OCA y que se tomará un nuevo examen para el día 17 de marzo y que garantiza que se tomaran todas las medidas pertinentes para que se lleve a cabo de manera "transparente".

EN NINGÚN MOMENTO HABLA DE LA EXISTENCIA DEL CELULAR Y NI DICE QUE SE ENCONTRÓ A LA ALUMNA ENVIANDO LAS CLAVES Y EL EXAMEN DEL LOS DÍAS SÁBADO Y DOMINGO, es decir, volvió a ocultar la verdad a la ciudadanía trujillana, se volvió a burlar de la población.

11) JUEVES 14 DE MARZO, el sindicato de docentes de la UNT, SUDUNT, emite un pronunciamiento donde indica que el rector Orlando Velásquez HA RECONOCIDO EL FRAUDE y RECHAZA el ENORME DAÑO CAUSADO a nuestra Alma Mater, por haber incurrido en los delitos de ENCUBRIMIENTO, FALSEDAD GENÉRICA y CORRUPCIÓN.

12) VIERNES15 DE MARZO, la Vicerrectora Académica envía oficio donde da cuenta del FRAUDE habido en el examen de admisión, pues menciona  que se acordó en la sesión del Consejo Universitario la salida de todos los integrantes de COPEAD y OCA y la denuncia penal a la estudiante y se levante la información del celular requisado y se llegue hasta las últimas consecuencias.

El SUDUNT solicita la suspensión del examen de admisión del día domingo 17 de Marzo.

La Vicerrectora solicita también se suspenda el examen de admisión del día domingo 17 de Marzo. 

La universidad convoca a examen de admisión para el día 17 de marzo, y el rector continua declarando MENTIRAS a la prensa, QUE TODO ESTA OK. y comienza a difamar a quienes denunciaron a la mafia enquistada en la UNT, encargada de vender el examen de admisión.

13) DOMINGO 17 se llevó a cabo el espurio examen de admisión, burlándose de los miles de postulantes de las áreas C y D que no consiguieron ingresar y de la ciudadanía trujillana en general.

14) MARTES 19, el Movimiento Docente de Innovación y Justicia de la UNT-SINERGIA exige al rector a decir la verdad y exige también su vacancia por Incapacidad moral y convoca a todas las fuerzas políticas de docentes y estudiantes a suscribir una declaración y compromiso de lucha contra la corrupción. 

Algunas interrogantes:

¿Como entró el celular, habiendo un comité de seguridad y control a la hora de ingresar al encierro?

¿Estuvieron coludidos algunos docentes?

¿Realmente se ha hecho la denuncia a la fiscalía, por parte del rector, o es que es una más de sus mentiras para calmar las aguas?

¿En manos de quién está ahora el celular?, en Tribunal de Honor de la UNT, como dicen. Debería estar en manos de la fiscalía, porque esta constituye la prueba tangible del delito.

¿Como es posible que el rector de la UNT, una de las universidades más prestigiosas del norte, incurra en delito de encubrimiento y falsedad genérica?, más aún él es Presidente de LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES, es decir, representa a todas las universidades del país.

Se supone que en las universidades se forman profesionales y académicos íntegros en todo el sentido de la palabra. ¿Qué clase de ejemplo se está dando con este  proceder delictivo del rector?

Él es rector de una universidad donde se tiene una facultad de derecho, de la cual han egresado jueces y fiscales probos, hasta un miembro del Tribunal Constitucional tenemos.

Con este mal ejemplo de las altas autoridades hacia las nuevas generaciones de profesionales, que futuro nos depara? 

** El Comité de Seguridad estuvo integrado por los docentes Luis Chávez Abanto (responsable), Manuel Lavado Ibañez y Manuel Vidal Tassara

Hernán Arquímedes Cuti Gutiérrez

Docente del Dpto. Académico de Matemáticas

Miembro de la Asamblea Universitaria
---------------------------------------------------------------------------------

(QUIERE COMER RATONES EN LA UNT)

LA MÁQUINA DEL DIABLO de la UNT 

 o la CABEZA DE TURCO

(uy sí, qué tu argumento tan monse)

 LO QUE INFORMA LA PRENSA LOCAL, di...

EL RECTOR EN SU LABERINTO(O DESESPERACIÓN)

ESTOS SON, PUES, LOS MECANISMOS DEL RECTOR(Y SU BANDA) PARA DAR MIEDO A LOS PADRES DE FAMILIA Y A LOS POSTULANTES. ASÍ, PUES, ESTAMOS.
  

En vez de apoyar las investigaciones para llegar al fondo del asunto(o de la banda), el rector dice que hay un boicot. 
¿A qué le tiene miedo el rector?

NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO, SEÑOR RECTOR Y PRESIDENTE RE-ELEGIDO DE LA ANR. LA VERDAD, TARDE O TEMPRANO, SIEMPRE SALE A LA LUZ. TAMPOCO SE PUEDE LIMPIAR UNA IMAGEN OCULTANDO LA VERDAD, CON ESO SÓLO SE HACE TODO LO CONTRARIO: MANCHARLA MÁS. SEGURO USTED TIENE ASPIRACIONES POLÍTICAS, COMO MUCHAS PERSONAS, PERO EMPIECE POR CASA, SU CASA Y LA CASA DE TODOS LOS QUE HEMOS EGRESADO O ESTAMOS ESTUDIANDO AÚN.

(hay niñas malas)

(y hay niñas muy malas)

HAY TESTIGOS, EXISTE  LA NIÑA MALA, CON NOMBRE Y APELLIDO, QUE PASÓ LAS CLAVES, EXISTE UN CELULAR, PROFESORES QUE DENUNCIAN Y PROFESORES TESTIGOS(QUE ESPEREMOS NO CAMBIEN DE OPINIÓN DE UN DÍA PARA OTRO), DOCUMENTOS DE REUNIONES, VIDEOS DONDE EL RECTOR DICE QUE NO HUBO FRAUDE CUANDO EN REALIDAD SÍ EXISTIÓ(MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS).

AHORA VEAMOS COMO VA ACTUAR LAS FISCALÍA Y, ESPEREMOS, POR EL BIEN MORAL DE LA UNT, QUE LA FISCALIA HAGA LO CORRECTO.



 --------------------------------------------------------------------------------------
''HAY, HERMANOS, MUCHÍSIMO QUE HACER.''
                                                                                            ---CÉSAR VALLEJO.
---------------------------------------------------------------------------------------